Приветствую читателей моего блога!

Я продолжаю серию статей про SEO копирайтинг текстов и хотел бы поговорить сегодня подробнее о таком важном параметре как уникальность. Как проверить уникальность предоставленной копирайтером статьи? Могут ли ошибаться программы? Предлагаю разобраться.

SEO-копирайтинг начинается с уникальности

Да, именно с нее начинается SEO-копирайтинг. Т.к. даже самый красивый и грамотной текст, будучи неуникальным, не принесет вам никаких результатов в SEO-продвижении. Минимальный порог уникальности ставят обычно в 80%. То есть все, что ниже, можно смело заворачивать назад. Впрочем, и такой процент позволителен только в случае очень специфических тем, где много устойчивых выражений или терминов в несколько слов. Во всех остальных я рекомендую ставить в техническом задании копирайтеру не менее 95%.

Но вот статья написана, копирайтер заявляет, что она полностью соответствует ТЗ и вам остается только провести проверку. И если с читабельностью и оформлением вы совершенно спокойно можете справиться сами, то вот проверка вхождения ключевых слов может отнять много времени, а проверка уникальности без вспомогательных средств и вовсе становится невозможной. Как же проверить основную характеристику SEO-копирайтинга – уникальность?

Текст-копирайтинг — доверяй, но проверяй! Как проверить технические показатели статьи?

На сегодняшний день существует множество программ и сервисов. Предлагаю рассмотреть самые популярные и эффективные из них.

Начнем с программ для проверки вхождения ключевых слов:

• Textus Pro

Очень удобная программа, позволяющая проверить наличие и правильное количество вхождений ключей. Вы вручную задаете все необходимые фразы, после чего вам показывается процент вхождения каждой из них. Кроме процента вхождения ключа в текст, программа выдает такой параметр, как “тошнота”. Он говорит вам о переспамленности ключевыми словами, поэтому если показатель выше 8, то лучше всего сократить количество ключевиков.

Помните, что текст-копирайтинг не будет эффективным при переспаме! Кроме того, интересен Textus Pro тем, что позволяет просчитать стоимость работы копирайтера, чем сэкономит вам приличное количество времени. Из минусов могу назвать только отсутствие онлайн-версии и версии для Макоси.

• advego.ru/text/seo

Семантический анализ текста от Адвего. Кроме процента вхождения ключевых слов, отличается наличием в статистике числа уникальных слов, стоп-слов, тошноты и грамматических ошибок. Расстраивает здесь, в принципе, только отсутствие настроек.

• seotxt.com/service/optimizer

Еще один онлайн-сервис для проверки плотности ключевых слов. В отличие от Адвего имеет более тонкие настройки — вы можете указать какие слова не учитывать в тексте, учитывать ли числа и слишком длинные фразы. Оптимизатор можно разместить у себя на сайте (производителем уже подготовлен код), что будет неплохим решением для рекламных студий и SEO-агенств.

• istio.com/rus/text/analyz

В данном онлайн-сервисе нет тонких настроек, но зато можно сразу проверить орфографию с водностью текста.

Сервисов, которыми можно проверить плотность ключей, разумеется, значительно больше и чуть ли не каждый день появляются новые. Мне удобнее скачать пару программ, чтобы они всегда были на компьютере под рукой, но вы можете выбрать наиболее комфортный для вас способ.

Перейдем к проверке уникальности текста копираайтинга. Здесь все гораздо сложнее, т.к. сервисы и программы отличаются друг от друга по алгоритмам.

Advego Plagiatus

Пожалуй, одна из самых известных программ для проверки уникальности. Здесь кроме уникальности существует также второй параметр — наличие рерайта. Несмотря на то, что на бирже Адвего администрация запрещает отказывать копирайтерам на основе показателя рерайта, за ее пределами находятся заказчики, которые продолжают требовать 100%/100%.

Рекомендация не использовать данный параметр в оценке связана с тем, что при низком втором показателе совершенно необязательно вы получаете рерайт.

Возьмем, к примеру, текст о ремонте автомобиля. Копирайтеру нужно расписать последовательность замены тормозных колодок. Он пишет с нуля, делая текст максимально уникальным, что подтверждается 100% параметром уникальности. А вот показатель рерайта внезапно выходит 50%.

Почему так, ведь автор (попробуйте сами!) писал, что называется, из головы, основываясь лишь на своих знаниях? Да потому, что здесь не может быть другой последовательности действий и так или иначе текст будет немного походить на ряд других статей в сети. Поисковые системы при этом будут считать его уникальным.

Адвего в принципе славится своей подозрительностью с некоторым перебором. Обратите внимание — по умолчанию в программе стоит проверка с шинглом два. Что это значит? Что антиплагиат смотрит совпадения фраз всего лишь из двух одинаковых слов подряд! Вы можете изменить это в настройках программы.

Основные плюсы программы:

• Оперативная техподдержка
• Текст-копирайтинг проверяется со всех сторон — большое количество настроек
• Полностью бесплатно, без ограничений по количеству проверок

Минусы:

• Слишком большая подозрительность
• Очень медленная проверка
• Слишком частое появление капчи при проверке
• Отсутствие онлайн-версии и версии для Макоси

Etxt Antiplagiat

Еще одна программа, пользующаяся большой популярностью. Если откровенно, то Адвего и Etxt настолько похожи друг на друга, что поневоле задумываешься — нет ли у них одинаковых корней? Та же медлительность, подозрительность, то же частое появление капчи, но при этом не менее богатый выбор настроек. Из собственного преимущества могу, пожалуй, отметить только наличие версии для компьютеров Mac.

Text.ru

Самый популярный из онлайн-сервисов. Является по большей части бесплатным, хотя и требует регистрации после определенного количества проверок. Сервис довольно строгий по отношению к тексту, зато и количество “ложных срабатываний” значительно меньше. Т.е. если text.ru показывает низкую уникальность, то скорее всего вы получаете достаточно поверхностный рерайт, т.к. сервис использует не шингловый способ проверки, а более тонкий алгоритм, с учетом расположения абзацев, группы слов и т.п. 

Многие авторы жалуются на данный сервис, но хочу обратить ваше внимание на то, что профессиональный копирайтер даже рерайт может выполнить настолько глубоко, что text.ru будет ставить ему 100%. Проблема остается только при проверке узкоспециализированных текстов, смысл которых может действительно повторяться.

Основные плюсы сервиса:

• Строгая, точная проверка без лишней подозрительности
• Огромный набор функций (орфография, заспамленность, вода и т.п.)
• Возможность работать с любого компьютера
• Отсутствие капчи

Минусы:

• Очередь проверки может быть достаточно большой, поэтому вам придется подождать от минуты и вплоть до 5-10 минут
• Проверка ссылок исключительно платная
• Сложность при проверке узкоспециализированных текстов

Content-Watch

Онлайн-сервис, использующий алгоритм, сходный с алгоритмами text.ru. Сервис, который точно также не любят авторы, промышляющие поверхностным рерайтом. И действительно, CW легко вычисляет наличие рерайта, не помогает ни перестановка слов ни синонимизация всего текста. Только полная переформулировка, смена формы, т.к. по сути грамотное изложение текста после прочтения, а не просто его копирование с заменой слов.

Сервис является платным, хотя и предлагает 5 бесплатных проверок каждый день. Впрочем, справедливости ради стоит сказать, что цены у них весьма умеренные и начинаются от 150 руб в месяц (на февраль 2017 года) за 150 проверок в день.

Основные плюсы сервиса:

• Крайне точная проверка без чрезмерной подозрительности
• Высокая скорость проверки
• Возможность проверять как текст, так и страницы сайта
• Доступные расценки и большой выбор способов оплаты

Минусы:

• Программа является платной, а предоставляемых 5 проверок в день может не хватить
• Ограничения по размеру текста — не более 15 000 збп
• Нет возможности править текст в окне проверки (приходится заливать поправленный текст заново)
• Сложность работы с узкоспециализированными текстами

Как проверять SEO копирайтинг текстов наиболее эффективно? Рекомендации напоследок.

Разобрав подробно каждую программу и онлайн-сервисы проверок, я перейду к конкретным советам, которые помогут вам при проверке статей для правильного SEO-копирайтинга текстов:

• Если вы не готовы выделять большое количество времени на проверку, рекомендую отказаться от использования Advego и Etxt, т.к. с ними вам придется чуть ли не ежеминутно вводить капчу. Такое случается не каждый раз, но когда программа максимально будет хотеть вашего внимания, никогда нельзя знать заранее.
• Если вам необходимо регулярно проверять большое количество текстов, целесообразнее пользоваться сервисами text.ru и Content Watch, которые предлагают хорошую скорость проверки. Второй вариант — использование скачиваемых программ, чтобы не плодить количество вкладок в браузере.
• Если вам важно как можно более детально рассмотреть текст, то рекомендую использовать text.ru + онлайн-сервис по проверке SEO от Адвего. Первый покажет вам уникальность, орфографию и заспамленность, а второй — плотность ключевых слов.
• Если вы заказали узкоспециализированную тематику, так или иначе вам придется вникнуть в текст значительно глубже, чем в других случаях. Я рекомендую использовать text.ru и Content Watch, но обязательно посмотреть ссылки, которые указываются как источник текста. Если вы видите, что реальных повторений нет, а показатели при этом выше 80-90% уникальности, статью можно принимать! Однако, настоящие проблемы случаются только с высокотехнологичными темами, медициной и юриспруденцией. Если копирайтер будет вам рассказывать, что не может сделать уникальной статью про салон красоты или загородную недвижимость, рекомендую задуматься о смене автора.
• Бывает, что необходимо вставить в статью целый кусок неуникального текста. Например, привести достаточно объемную цитату из закона. Что делать в этом случае? Проверять статью без цитаты, а при размещении поместить фразу в тег <noindex>. От индекса так вы не скроете текст, но поисковая система поймет, что это цитата, и не будет ее учитывать при оценке уникальности.

Придерживайтесь этих советов и ваш SEO-копирайтинг текстов удовлетворит требования поисковых систем, что позволит занимать высокие позиции в выдаче.

Пишите в комментариях был ли полезен сегодняшний материал и о том, чем именно вы пользуетесь для проверки текстов!

Также рекомендую ознакомиться с предыдущими статьями по теме:

Первая: «SEO-текст. Не все статьи одинаково полезны!»

Вторая: «Оптимизация текста при помощи ключевых слов»

Третья: «Как эффективно взаимодействовать с копирайтером?»

До скорой встречи, дорогие читатели!

С уважением, Юрий Попов.